20
2019-02-22

沈委員智慧:(9 時11 分)主席、各位同仁。在此本席要提醒蔡英文政府,「沒有制衡就沒有民主!藐視民意等於是羞辱民意!」。「人民最大」乃民進黨的口頭禪,可是,我今天要把這一句話回送給你們,蔡政府大大小小的官員們,請你牢牢記住今天的這些話。從2 月1 日開始的第9 屆第7 次會期以來,我們看看立法、行政提了什麼法案?我歸納總結這47 個法案,其中第一優先還是在意識形態。再從另一個角度來看,因應中美貿易大戰的有6案,國家安全相關的有5 案,防止境外假訊息的有9 案,這幾類的法案都與兩岸關係有關,也就是說,相較下生活安全、提高酒駕刑度的法案只有1 案。本席要說的是,人民想要過的是好日子,人民想要過的是拚經濟、東西賣得出去、人進得來的生活,這是人民的共識,否則就沒有高雄選舉的結果。

我們再進一步的分析,這幾個方案裡面,規範兩岸和平協議之前,政府卻要設立高門檻,阻絕今後有可能以及未來民進黨不執政時候的任何兩岸和平協議規範,即政府要在完全執政的時候設立高門檻,這是什麼道理呢?

第二,延長退休公務人員到大陸的管制年限,將提高5 倍,原本當4 年官者到大陸去的管制年限是3 年,現在則提高為15 年,提高了5 倍,實不合比例原則,做4 年要被限制15 年,這是哪門子的限制方法?用這種防堵的方式到底是什麼心態?

然後,我們又看到政府用了各種扣紅帽子的方式,說這是境外的勢力,說這個是不好的或是有害人民的資訊,我想這些都是一個說詞而已,我要說的是,拚經濟不是在拚抓匪諜,民意是渴望立法院能制定可繁榮經濟的法案。所以,最後我要告訴行政院長,我們現在很擔心的是,政府現在要強推同婚法,你們在司法委員會裡面也口口聲聲的說要重視酒駕,可是你卻忘了,民進黨在司法委員會的9 席立委裡面,有5 席是廢死聯盟成員,如此要如何推動?所以,還是這一句話─「藐視民意等於羞辱民主」。

主席,本席另有書面補充資料,請列入紀錄。

沈委員智慧書面補充意見:

提醒蔡政府

藐視民意,等於羞辱民主!

沒有制衡,就沒有民主!

藐視民意,等於羞辱民主!

人民最大。

請蔡政府大大小小的官員,牢牢記住這幾句簡單的話。

2 月1 日是立法院第9 屆第七會期的開始,蔡政府在行政、立法的表現,實在讓人民感到懷疑。三個星期以來,立法院有負責任的反映人民的聲音嗎?行政院有提出民意最希望的法案嗎?

好像沒有!

民進黨行政、立法兩院已經提出本會期47 個立法優先法案,本席分析這47 個法案,只歸納出一個結論:「蔡政府還在以拚意識形態為第一優先」。蔡政府仍然沒有清醒,還是自我陶醉的,在偏離民意的道路上一意孤行。

本席用最簡單的方式,向全國人民分析報告,這47 個法案是什麼意思。

列入本會期最優先的法案,大多數涉及兩岸關係,立法目的「因應中美貿易戰」的有6 案、「國家安全」5 案、「防止境外假訊息」9 案,這3 類法案全部都與兩岸關係議題有關。相較之下,「生活安全」只有1 案、「提高酒駕刑度」只有1 案。實在不成比例。

請問全國人民,當看到這樣的法案數量比例時,有哪一個人相信,蔡政府想要和民意站在一起?

數字已經給出了答案,執政的民進黨蔡政府,一直以「拚意識形態」為優先目標,原因很簡單:「不搞意識形態,民進黨不知道下次選舉要如何選」。

多數民意只想要追求過好日子、追求實現社會的公平正義。然而這些,永遠不是民進黨優先要處理的問題。

再進一步分析,前述優先法案中,蔡政府修法的重點包括:

(一)規範兩岸和平協議之前,必須經過類似「修憲」的條件及門檻。蔡政府企圖用修法手段,建立難以跨越的高門檻,徹底封閉兩岸和平發展,乃至於和平協議的可能性。

(二)做四年的官,卻要增加延長五倍的管制時間,限制離退十五年內不可以去大陸,這是什麼心態?

(三)用扣紅帽子,背離事實的方式來防堵責難境外勢力影響選舉。

民進黨推出的這些「最優先法案」,竟然全部與人民渴望的「拚經濟」,毫無任何關係。

那麼,情況就會變成這樣了:

民意要拚經濟,蔡政府要「抓匪諜」。

民意渴望立法院制定讓各行各業「繁榮經濟」的法案,規劃台灣產品出口外銷的「快速通關道路」,蔡政府的立法院卻築高牆,把市場隔絕在台灣之外。

民意渴望行政院設法協助人民「把產品賣到大陸」、「把觀光消費帶進台灣」、透過「台灣、大陸兩岸良性交流」用時間化解彼此分歧。

然而,蔡政府的行政院卻認為,「匪諜常在你身邊」。以為「擋起來,人民就不會被大陸騙」。

民進黨這樣的想法和做法,難道還不夠荒謬嗎!

想想看,在網路無疆界的時代、在零時差傳播的時代、在個人自媒體的時代。同時也是數位協作和開放政府的時代,有哪一個人的聰明才智,能夠勝過百萬、千萬的網民或人民的集體智慧呢?台灣民主真的那麼容易被騙走嗎?!

當然不會。那麼,為什麼當台灣逐步邁向「透明政治」的時代,民進黨及其權貴階級,還敢逆風和民意對撞呢?本席只想出一個答案,就是「權力傲慢」使然。

除了熱衷於意識形態鬥爭之外,蔡政府在其它領域的優先法案,有尊重民意嗎?我看也沒有。除了與兩岸有關的法案外,其它優先法案還要強推「同婚法」,立法方向和內容恰好與公投結果相反。請問,這樣算不算藐視民意?

公投結果要「以核養綠」,降低然煤發電。但是蔡政府已經明白拒絕重啟核四,仍然大量使用燃煤發電。請問,這樣算不算藐視民意?

本席已經提案修改刑法,提高酒駕致死刑度,這是回應絕大多數民意要求,攸關個人生命、家庭幸福的重要法案。然而,審議還沒開始,民進黨立法院黨團卻排出5 席「廢死聯盟立委」到司法委員會,一字站開阻擋本席的法案,還打算強占司法委員會兩席召委。請問,這樣算不算藐視民意?

本席提醒蔡政府,一定要相信民主,一定要信任人民。「藐視民意,就等於羞辱民主!」同時,本席也要提醒執政者:

真正的民主,是掌權者知道「什麼時候,不要用權力」。

本席要說的是,「沒有制衡,就沒有民主!民意最大,就是我們的民主價值」。

回上頁